羊城晚报全媒体记者李艺戈、通讯员艾小亮报导：永久基本农田不行随意占用，两边协作在基本农田进步行非农建造，协作协议还有用吗？遭撤除后丢失谁来承当？近期，深圳市龙岗区人民法院发布该起案子的判定成果。法院提示，单位和个人要增强法律意识，严守犁地维护红线，切勿为了经济利益私行改变基本农田用处，损坏了名贵的犁地资源。

  据悉，2020年8月，A公司和B公司签署《协作协议》，约好两边于某森林绿道旁协作开发动物驯养基地、萌宠乐土项目。项目由B公司供给场所，并承当基础设备建造及相关联的费用；A公司担任动物活体投入及后续运营办理。为运营案涉项目，A公司对项目场所进行大棚薄膜掩盖施工等设备设备建造，还向外收购了一些活体动物，合计开销9万余元。

  项目预备过程中，当地政府部门出具提示函，载明项目场所存在违规占用基本农田10.34亩，均用于非农建造的景象，要求完全整治。2020年11月，项目场所上的建筑设备被悉数撤除。

  A公司以为，B公司供给的场所系永久基本农田，底子不能用于项目运营，遂申述恳求法院判令免除两边签署的《协作协议》，并由B公司补偿A公司资金丢失及利息。

  龙岗法院审理后以为，基本农田维护法令规则：“制止任何单位和个人在基本农田维护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆积固体废弃物或进行其他损坏基本农田的活动。制止任何单位和个人占用基本农田开展林果业和挖塘养鱼。”A公司与B公司签署的《协作协议》触及在基本农田进步行商业开发，违反了基本农田维护法令的强制性规则，因而合同无效。

  本案中，B公司作为协作项目土地供给方，明知案涉土地系基本农田，不得用于开发，依然与A公司签定《协作协议》，存在比较大差错，应当承当首要职责；A公司与B公司签定合同未细心审查案涉土地的性质，未尽合理审慎留意职责，存在较小差错，应当承当非必须职责。法院依据A公司提交的付款记载，核算出A公司开销总金额为93350.05元，该金钱系A公司为实行《协作协议》发生的丢失。法院依据合同两边当事人的差错程度，裁夺B公司承当A公司丢失的70%，A公司自行承当丢失的30%。该判定已收效。